Mostrando postagens com marcador Direito. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Direito. Mostrar todas as postagens

sexta-feira, 10 de janeiro de 2025

CAOS SOCIAL E OS JUSTICEIROS

Teólogo e Pedagogo

Ao assistir uma reportagem no telejornal da Rede Record sobre os justiceiros que punem adolescentes infratores do Rio de Janeiro, no qual entre as várias informações esta ficou em destaque.  Nela um adolescente aparece preso num poste depois de apanhar de várias pessoas. Este adolescente é muito conhecido pela Policia, pois o mesmo é responsável por vários crimes (infrações).

Na reportagem citada, aparece uma senhora dona de um blog e que postou um texto com a foto do menor preso no poste. A postagem mostra o caos social com o caráter de reprovação do justiceiro e em defesa do adolescente criminoso (infrator). A blogueira estava chocada porque a maioria dos comentários era favorável aos justiceiros e de certa forma com razão. Mas, o que poderia levar a sociedade se encontrar neste caos? Quero sugerir alguns pontos de reflexão a seguir:

terça-feira, 31 de dezembro de 2024

COMO DEVO TRATAR A QUESTÃO DO DIVÓRCIO?




Pr. Marcio Gil de Almeida
Teólogo e Pedagogo

       Antes de responder esta pergunta temos deixar claro que os posicionamentos devem ser embasados na Palavra de Deus e esta interpretação ou sistematização tem que ser norteada por princípios, tais como amor e misericórdia; sempre levando em conta as regras da hermenêuticas. Não tenho a intenção de fechar o assunto e nem de dizer que esta visão colocada aqui é a única. Todos tem o direito de discordarem ou concordarem. Só peço uma coisa: não esqueçam da misericórdia e do amor. Estamos tratando de um assunto delicado e que mexe com as pessoas e estes posicionamentos devem lembrar que os divorciados não devem ser estigmatizado, mas sim amados. Uma pequena abordagem da lei do divorcio como introdução, também, se faz necessário.

terça-feira, 23 de junho de 2015

Estatuto da Família ouvirá Silas Malafaia e Toni Reis em audiência pública

No dia 25 de junho de 2015, numa audiência pública, relativa ao  Projeto de Lei n° 6.583/13 chamado de Estatuto da Família,   a Comissão Especial da Câmara irá elaborar um relatório
Estatuto da Família depois que  ouvirem Malafaia e Toni Reis

A Comissão Especial da Câmara Federal  é presidida pelo pastor Sóstenes Cavalcante (PSD-RJ) e pelo  presidente da Associação Brasileira de Gays, Lésbicas, Bissexuais, Travestis e Transexuais (ABGLT),

Marcio Gil de Almeida

sexta-feira, 12 de junho de 2015

Senado aprova projeto que pune prefeitos pelo mau uso da merenda escolar

Anderson Vieira e Isabela Vilar 

Os senadores aprovaram nesta quinta-feira (11), em Plenário, o PLS 182/2005, que pune prefeitos pelo mau uso do dinheiro destinado à merenda escolar. Agora o texto seguirá para a Câmara dos Deputados.
O projeto, do senador Cristovam Buarque (PDT-DF), define como crime de responsabilidade a aplicação indevida de recursos provenientes do Programa Nacional de Alimentação Escolar (Pnae) que implique a suspensão de oferta dos alimentos. Também criminaliza a omissão no dever de prestar contas dos recursos aplicados.
O autor do projeto ressalta a relevância social do Pnae e a necessidade de que a verba repassada aos municípios seja utilizada adequadamente, a fim de cumprir "os elevados propósitos do programa".
Para cumprir seu objetivo, o PLS 182 altera o Decreto-Lei nº 201/1967, que define os crimes de responsabilidade que podem ser cometidos pelos prefeitos, como desviar verba pública, ordenar ou efetuar despesas não autorizadas por lei, deixar de prestar contas anuais da administração e contrair empréstimo sem autorização da Câmara Municipal.
Os crimes de responsabilidade são infrações cometidas por agentes políticos cometidas no desempenho de suas funções públicas. Em geral, as punições têm caráter político, como perda de cargo e inelegibilidade. A Lei nº 1.079/50 regula o crime de responsabilidade cometido por presidente da República, ministros de Estado e do Supremo Tribunal Federal, governadores e secretários de Estado. O crime de responsabilidade dos prefeitos e vereadores é regido pelo Decreto-Lei nº 201/67.

Senado aumenta pena para crime contra policiais

Da Redação do Senado

O assassinato de policiais civis, militares, rodoviários e federais, além de integrantes das Forças Armadas, da Força Nacional de Segurança e do Sistema Prisional, seja no exercício da função ou em decorrência do cargo ocupado, agora será considerado crime hediondo e qualificado. É o que determina o Projeto de Lei da Câmara (PLC) 19/2015, aprovado pelo Plenário do Senado na tarde desta quinta-feira (11). O texto já havia sido aprovado na Câmara dos Deputados no final de março e agora segue para sanção.
Do deputado federal Leonardo Picciani (PMDB-RJ), o projeto altera o Código Penal (Decreto-Lei 2.848/1940) e a Lei dos Crimes Hediondos (8.072/1990) para qualificar o delito. O agravamento da pena previsto no texto alcança o crime praticado contra o cônjuge, companheiro ou parente até 3º grau do agente público de segurança, quando o ilícito for motivado pela ligação familiar. Em todos esses casos, a pena será de reclusão de 12 a 30 anos. Hoje, a pena de homicídio simples varia de seis a 20 anos de prisão. O projeto estabelece também que a lesão corporal cometida contra agentes de segurança em serviço, e seus parentes, será aumentada de um a dois terços.
A proposta tramitou em regime de urgência no Senado – o que permite o projeto avançar etapas e prazos. Por isso, o relator da Comissão de Constituição, Justiça e Cidadania (CCJ), senador Alvaro Dias (PSDB-PR), adiantou seu voto favorável ainda na quarta-feira, no Plenário.
O presidente do Senado, Renan Calheiros, destacou que o projeto é fruto de um acordo no Senado e classificou a matéria como um avanço para a segurança pública do país. Segundo Renan, a proposta não vai resolver por completo a questão da violência, mas representa um "passo importante". Ele acrescentou que a segurança pública pede ações profundas como a repactuação das responsabilidades e a definição de fontes permanentes para o setor.
- Há uma cobrança muito forte da sociedade. O Parlamento há anos estava devendo avanços sobre esse assunto – afirmou Renan.

quinta-feira, 11 de junho de 2015

Você é a favor disto?

Foram mais de 54 milhões de pessoas alcançadas pela postagem que fiz no meu facebook sobre a profanação de símbolos religiosos. Foram outras milhões de pessoas que assistiram, entenderam e se pronunciaram sobre o vídeo onde conclamei a unidade de todos os cristãos e pessoas de bem para protestarmos contra esse desrespeito à fé cristã.
Hoje o parlamento se moveu. As frentes EVANGÉLICA, CATÓLICA e EM
DEFESA DA VIDA E DA FAMÍLIA se uniram em um ato que ficará para sempre na história do parlamento brasileiro. Com cartazes, faixa, palavras de ordem e a Oração do Pai Nosso, inspiração que recebi e sugeri fazermos quando ontem traçávamos o caminho que trilharíamos.
Outras ações virão. Juristas, líderes cristãos, começam a se mover.
Deixo aqui bem claro, que minha postagem não foi sobre o evento de domingo em si, nem sobre uma pessoa em particular, mas sobre todas as paradas que profanam nossos símbolos como MARCHA DAS VADIAS, MARCHA DA MACONHA e também PARADA GAY.
Deus seja louvado e a família brasileira protegida!
JUNTOS SOMOS FORTES!

Polêmica:Religiosos de Itapetinga foram a Câmara preocupados com a “IDEOLOGIA DE GÊNERO”



O plano para introduzir a Ideologia de Gênero nas escolas saiu do Congresso Nacional e está nas Câmaras Municipais de todo o país,em Itapetinga estava previsto para ser discutido em plenário na última quarta-feira (10).
A sessão foi realizada com a participação de vários Professores, Servidores Públicos, Pastores, Grupos Católicos, Evangélicos e Representantes do LGBT.
Os Servidores Públicos, Agentes de Endemias e Agentes de Comunitários de Saúde, junto com o Sinditatiba (Sindicato dos Servidores de Públicos de Itapetinga e Região), estiveram presentes para acompanhar a votação dos projetos de aumento salarial das categorias.
Os Pastores, Grupos Católicos e Evangélicos, estiveram na Câmara com o objetivo de acompanhar a apresentação do Plano Municipal de Educação.
Todos estavam com uma “Pulga atrás da Orelha”, pois corria nos quatro cantos da cidade, uma notícia que dava conta, que no Plano Municipal de Educação no seu parágrafo 7, se tratava da lei 13.005 de 25 de junho de 2014, a apresentarem seus “ Planos Municipais de Educação “, estão neles incluindo, novamente, a “Ideologia de Gênero”.
A “ Ideologia de Gênero “ afirma que ninguém nasce homem ou mulher, mas deve construir sua própria identidade, isto é, o seu gênero, ao longo da vida.
O que significa “ gênero “, então? “Gênero “ seria uma construção pessoal, auto definida, e ninguém deveria ser identificado como “ homem “ ou “ mulher “, mas teria de inventar sua própria identidade.
Quer dizer que essas pessoas acham que “ ser homem” e ser “ mulher “ são papéis que cada um representa como quiser? Exatamente. Para eles, não existe “ homem “ ou “ mulher “, e cada um que deve inventar sua própria personalidade, como quiser.
Informações do Blog do Tarugão
- See more at: http://tribunadeitapetinga.com.br/polemicareligiosos-de-itapetininga-foram-a-camara-preocupados-com-a-ideologia-de-genero/#sthash.cn82nDkc.dpuf

terça-feira, 9 de junho de 2015

Comissão aprova nova lista de crimes que impedem recebimento de herança

Esta é uma lei desnecessária. O interessante que aprovaram  a inclusão da perda do direito à herança por ter ofendido, a nível da dignidade sexual(qual a amplitude?) e rejeitaram a inclusão de quem auxiliou no suicídio. Chega a ser insano. Outra coisa que dar a entender que a vida e a dignidade sexual, tem o mesmo valor.. Isto é outra coisa que não tem a minima coerência. Imaginem que a perda é estendida a ofensas a até a outras pessoas que não são aqueles que proporcionam a herança, tais como: filhos, netos ou irmãos. Sugiro que procurem outras coisas mais úteis para aprovarem, tais como fazer leis mais rígidas para colocarem corruptos na cadeia.

Veja um resumo do texto da Câmara dos Dep Federais

A Comissão de Seguridade Social e Família da Câmara dos Deputados aprovou na última terça-feira (2) o Projeto de Lei 867/11, do Senado, que amplia o rol de crimes que podem impedir alguém de receber uma herança. O projeto proíbe, por exemplo, a concessão de herança a quem tenha praticado ou tentado praticar qualquer ato que implique ofensa à vida ou à dignidade sexual do autor da herança, seu cônjuge, companheiro, filhos, netos ou irmãos.
Luis Macedo / Câmara dos Deputado
Erika: crimes contra a vida e a dignidade sexual, ofensa à integridade física e ao patrimônio do falecido merecem ensejar a indignidade para suceder
A relatora, deputada Erika Kokay (PT-DF), recomendou a rejeição de um projeto apensado - PL 8020/14, do deputado Lincoln Portela (PR-MG) – que pretendia incluir quem auxiliou no suicídio na lista de impedidos.
ÍNTEGRA DA PROPOSTA:

sexta-feira, 5 de junho de 2015

Fernando Haddad, resolveu perseguir as igrejas evangélicas

Esta semana a politica paulistana deu mostras de extrema mesquinhez politica, o causador do fato foi o Prefeito Fernando Haddad, que foi acusado de perseguição politica e religiosa. Não poderíamos esperar outra coisa de Fernando Haddad, depois que a bancada evangélica não aceitou a aprovação do aumento abusivo do IPTU na cidade de São Paulo.

Ele então resolve perseguir as igrejas evangélicas, achando que vai resolver ou se vingar dos vereadores.

Fernando Haddad age como se fosse um menino birrento que não pode ser contrariado, ele esperava que a proposta de elevação do IPTU (Imposto Predial e Territorial Urbano), fosse aprovado com unanimidade, ocorre que o vereador Robson Tuma (PSDB) votou contra e duas horas depois a igreja que ele lidera (Bola de Neve da Pompéia), foi fechada pela prefeitura.

Haddad mostra toda sua pequenez com este gesto mesquinho. Os vereadores do PSDB estrilaram e pretendem entrar com uma representação contra o Prefeito.

Este assunto é de suma importância para os evangélicos, todos somos cidadãos neste Brasil. Temos o poder de exercermos o nosso direito, ninguém ou qualquer autoridade política pode se achar no direito de agir como se fosse soberano em suas atitudes.

Perseguir as igrejas como um paliativo para se vingar daquilo que queria, o aumento do IPTU na cidade de São Paulo é no mínimo uma afronta num estado democrático de Direito. E o pior disso, se configura como uma perseguição religiosa, o que não é razoável para o Senhor Prefeito Haddad. Pois, o povo votou nele, e agora ele dá o troco perseguindo as igrejas, fechando-as?


A POSTURA DE FERNANDO HADDAD É INADMISSÍVEL

É inadmissível a tal postura de Fernando Haddad, como autoridade pública deve fiscalizar e impor multa se houver irregularidade, mas fechar as igrejas isso não pode ocorrer. Ora, é hora da cúpula do PT rever isso enquanto o negócio estar apenas no começo, pois depois não vão chorar o leite derramado.

Hoje, no Brasil a Igreja Evangélica representa mais de 25%, temos votos suficientes para elegermos prefeitos e presidente. E com certeza, Fernando Haddad deve deixar de perseguir as igrejas evangélicas, porque isso vai criar um grande problema para o PT na cidade de São Paulo, que refletirá no próximo ano das eleições para presidente!


Pr. José Roberto de Melo é Bacharel em Teologia, Professor, Escritor e Graduado em Direito.

quinta-feira, 28 de maio de 2015

Deputado Paulo Freire pede revogação do ECA por proteger jovens infratores

O deputado Paulo Freire (PR-SP) defendeu, durante audiência pública da Comissão Especial do Estatuto da Família que discute a redução da maioridade penal e suas consequências para as famílias, a revogação do Estatuto da Criança e do Adolescente (ECA), pois, segundo ele, é uma legislação que ampara a impunidade dos jovens infratores. O conselheiro tutelar Clemente de Sá reconheceu a necessidade a revisão da lei, mas se posicionou contra a revogação do estatuto.
O presidente da comissão, deputado Sóstenes Cavalcante (PSD-RJ), disse que os menores infratores causam uma sensação de insegurança para a sociedade. “Quem deve reeducar os jovens é a família. As famílias precisam ser reestruturadas.”
O deputado Cabo Sabino (PR-CE) defendeu a redução da maioridade penal, mas reconheceu que só essa medida não é suficiente. “Se não trabalharmos a família, nada vai adiantar”, disse. De acordo com o parlamentar, não se pode culpar os mais pobres pela violência.
A audiência já foi encerrada.

terça-feira, 21 de abril de 2015

Diminuição da Idade Penal – Uma Alternativa Sensata.

Tramitam na Câmara dos Deputados Federais 21 projetos que propõem reduzir a maioridade penal. Desses, dezenove tramita em conjunto com o projeto (PL 171/1993) de autoria do ex-deputado Benedito Domingos, do PP do Distrito Federal, apresentado em 1993.

Mais de 90% da população brasileira apóia a redução da maioridade penal. A população almeja a mudança e existe uma grande indignação movida pelos crimes gravíssimos cometidos por adolescentes contra vida, o patrimônio público. Eles matam, roubam, estupram, traficam drogas e quando completa a maioridade penal de 18 anos, a sua ficha fica limpa e voltam a cometer crimes.


O Deputado João Rodrigues entrou com projeto (PDC 1489-2014) para um plebiscito sobre a redução da maioridade penal para 16 anos. Na verdade este plebiscito não passa de perda de tempo e de dinheiro. É desnecessário e só vai causar confusão. A população já conhece o tema e existem vários outros meios da população participar. Todos já sabem que a maioria defende a diminuição da maioridade penal, o que preciso é de atitude e complementar a nova Lei para a criação de uma nova estrutura que possibilite o local adequado para reclusão desta nova demanda.

Razões para Diminuição da Maioridade Penal

1- Mais de 90%  da população brasileira é favorável a mudança.

2- Ninguém suporta mais a violência de qualquer tipo escancarada no nosso país.

3- Crimes gravíssimos não podem ser encarados com permissividade por serem os autores menores de 18 anos de idade. A permissividade gera uma sociedade impotente e escrava de criminosos.

4- O individuo com 16 anos de idade já vota, já pode ser pai, pode trabalhar, pode tirar a Carteira de
Motorista, pode Casar com a autorização dos pais e desde os 12 anos de idade já podem viajar sozinhos para qualquer parte do Brasil. Os privilégios lhes são ofertados, então lhes cabe arcar com o ônus dos benefícios.

5- A impunidade de menores se tornou uma Pedagogia do Mal. Nela se aprende que podem fazer as crueldades que nada lhes acontecerá. Todos devem perceber que temos de ensinar que o crime não compensa.

segunda-feira, 20 de abril de 2015

Entenda o Projeto de Lei de Terceirização e a Exclusão da Empresas e Sociedades de Economia Mista Públicas


O Projeto de Terceirização é de autoria do Deputado Sandro Mabel (PR-GO). Tem sido um Projeto polêmico e muito debatido. Segundo o Deputado Eduardo Cunha (PMDB-RJ) o diálogo está presente, a maioria das Centrais Sindicais é favorável, tais como: Força Sindical e UGT. A única que tem sido contra é a CUT, braço e base do PT. O Projeto de Lei, entre muitos motivos, existem milhões de trabalhadores brasileiros que prestam serviços terceirizados e não há Lei que os proteja  de forma clara e segura. Esta Lei é vista por muitos como uma flexibilização que irá abrir postos de emprego e para outros representa um retrocesso. Uma coisa é certa, ou proíbe totalmente a Terceirização ou a regulamenta, já que é uma realidade e as regras precisam ser claras.
O relator do projeto, deputado Arthur de Oliveira Maia (SD-BA), disse que foi o próprio governo (Dilma do PT) que pediu a inclusão das empresas públicas e sociedades de economia mista nas regras que permitem terceirizar qualquer atividade.

Das quarenta propostas de mudanças da Lei de Terceirização duas foram avaliadas, uma foi arquivada e outra do PSDB foi aprovada, proposta esta, contrária à recomendação do governo. Este destaque foi aprovado e  proíbe a terceirização no Serviço Público com o objetivo de valorizar o Concurso Público. Mesmo assim, não foi uma proibição total e abre espaço para a Terceirização de atividade-meio.

A Câmara dos Deputados aprovou no dia 14 de abril, com 360 votos favoráveis, 47 contrários e abstenções, excluir as empresas públicas e sociedades de economia mista das regras previstas no projeto que regulamenta os contratos de terceirização.  De acordo com o deputado Domingos Sávio (PSDB-MG), a exclusão das empresas públicas, entre as quais estão Banco do Brasil e Caixa Econômica Federal, busca valorizar o concurso como forma de ingresso na carreira. 

As atividades que foram incluídas na Terceirização são classificadas como atividade-meio e as excluídas, são classificadas de atividade-fim.   Atividade-meio é aquela que não é intrínseco ao objetivo principal da empresa, trata-se de serviço necessário, mas que não tem relação direta com a atividade principal da empresa e a atividade-fim, aquela que caracteriza o objetivo principal da empresa, a sua destinação, o seu empreendimento, normalmente expresso no contrato social.


Podemos entender atividade-fim em uma Escola Municipal Pública que tem como principal finalidade a educação, logo quem está dentro da categoria de profissionais essenciais da educação, não podem ser terceirizados, tal como, professores etc. A atividade-meio, atividade que o município pode terceirizar, é aquela que não atende à principal finalidade  escolar que é a educação e isto engloba a limpeza, a segurança e a manutenção patrimonial. Logo, podem ser terceirizados os serviços profissionais que trabalham na escola que exercem a função de limpar a escola, consertar a instalação elétrica e promover a segurança escolar.

Veja o que muda - Tabela comparativa do antes e agora com o Projeto de Lei  PL 4330/2004





terça-feira, 31 de março de 2015

Redução da maioridade penal é aprovada na CCJ

Por 42 votos a favor e 17 contra, comissão considerou constitucional o projeto que reduz a maioridade de 18 para 16 anos. Texto segue para comissão especial

Laycer Tomaz/ Agência Câmara

Maioridade Penal
Apesar dos protestos contrários à PEC 171, a proposta foi aprovada na CCJ e agora segue para uma comissão especial
A Comissão de Constituição e Justiça (CCJ) da Câmara aprovou nesta terça-feira 31 o voto em separado do deputado Marcos Rogério (PDT-RO), favorável à admissibilidade da PEC 171/93, que reduz a maioridade penal de 18 para 16 anos. Foram 42 votos a favor e 17 contra. O resultado gerou protesto de manifestantes presentes na reunião.
Antes, havia sido rejeitado o relatório do Luiz Couto (PT-PB), contrário à proposta de redução da maioridade penal. Couto argumentou que o projeto fere cláusula pétrea da Constituição, o que a tornaria inconstitucional.
No parecer vencedor, Marcos Rogério afirma que a redução da maioridade penal “tem como objetivo evitar que jovens cometam crimes na certeza da impunidade”. Ele defendeu que a idade para a imputação penal não é imutável. "Não entendo que o preceito a ser mudado seja uma cláusula pétrea, porque esse é um direito que muda na sociedade, dentro de certos limites, e que pode ser estudado pelos deputados", disse.

terça-feira, 24 de março de 2015

O Horário Eleitoral Gratuito não é gratuito, nós pagamos. Entenda.

10629794_900859449941376_940048525163101992_n
Marcio Gil de Almeida    Teólogo e Pedagogo
Estamos assistimos continuamente o debate sobre a reforma política e um dos pontos levantados, por muitos defensores, é o financiamento das campanhas políticas. Eles querem tirar o dinheiro que poderia ser da educação, saúde, segurança e outros para financiar campanhas eleitorais de vereadores, prefeitos, governadores, Deputados Estaduais, Deputados Federais, Senadores e Presidentes.  Com certeza esta despesa irá ultrapassar bilhões.
Diante de tais debates aparecem informações, fiz algumas pesquisas e obtive outras mais revoltantes.  Nós sempre financiamos parte das campanhas eleitorais dos candidatos e nos custam bilhões. É isto aí, meus amigos! Estamos sendo golpeados em bilhões de reais. Vou explicar esta situação odiosa:
1º O Financiamento das eleições vem de empresas privadas, doações particulares, do Fundo Especial de Assistência Financeira aos Partidos Políticos, conhecido como Fundo Partidário. Também há forma de desconto na pagamento de impostos pelas Emissoras de TVs.
 
2º O Fundo Partidário funciona, segundo o TSE, é constituído por recursos públicos e particulares conforme previsto no artigo 38 da Lei nº 9.096/95
I - multas e penalidades pecuniárias aplicadas nos termos do Código Eleitoral e leis conexas;
II - recursos financeiros que lhe forem destinados por lei, em caráter permanente ou eventual;
III - doações de pessoa física ou jurídica, efetuadas por intermédio de depósitos bancários diretamente na conta do Fundo Partidário;
IV - dotações orçamentár
ias da União em valor nunca inferior, cada ano, ao número de eleitores inscritos em 31 de dezembro do ano anterior ao da proposta orçamentária, multiplicados por trinta e cinco centavos de real, em valores de agosto de 1995.
horario-eleitoral-200812-pelicano-humor-politicoFundo Partidário
 
Em 2013 nós financiamos os partidos políticos para suas campanhas R$ 300 milhões de reais, em números exatos R$ 294 milhões.  O Fundo é a principal forma das agremiações financiarem as suas atividades. É como se cada brasileiro pagasse cerca de R$ 1,50 para as entidades anualmente.
Em 2013 o partido que mais recebeu recursos do fundo foi o Partido dos Trabalhos (PT). O partido da atual presidente do país, Dilma Rousseff, recebeu R$ 47,3 milhões em 2013.
Entre 2000 e 2013, quase R$ 2,1 bilhões foram repassados para as legendas partidárias.
Em 2014 ficou em R$ 364,4 milhões sairam dos cofres públicos para os partidos políticos. (Contas Abertas). Conforme a  Folha de hoje, na campanha de 2014, o PT recebeu mais doações (privadas) que PSDB, PMDB e PSB juntos. Empresas deram R$ 80 mi ao partido de Dilma, recorde em ano sem eleição Contratadas por União, Estados e municípios, as construtoras foram mais uma vez as líderes em contribuições.
 Em 2015, conforme   O Globo o Congresso triplicou a verba para o Fundo Partidário prevista no Orçamento da União que foi para R$ 867,56 milhões.
Horário Gratuito em TV que não é Gratuito

quarta-feira, 18 de fevereiro de 2015

Direitos Humanos para matar Policiais


                                                                           


Marcio Gil de Almeida                                                                                                                             Teólogo e Pedagogo

Em 2014 houve um aumento de 53% de mortes de policiais em São Paulo que não estavam em serviço e no Rio de Janeiro chegamos ao mês de dezembro com 293 policiais baleados, destes 84 morreram. A Folha de São Paulo fez um levantamento e foi descoberto que um policial é morto a cada 32 horas no Brasil. Mas o número de policiais mortos são maiores porque há Estados brasileiros que não informam a causa da morte de policiais e o Estado do Maranhão não enviou os números de mortes de policiais para a pesquisa da Folha de São Paulo. O número de policiais militares mortos na Bahia cresceu 123% em 2014. Lembrando que houve uma pesquisa realizada pela BBC, em 2013, no Brasil com os governos estaduais na qual mostrou que um policial foi assassinado para aproximadamente cada quatro cidadãos mortos pela polícia. Comparando com New York, que neste mês foram mortos dois policiais depois de dois anos, se nota o absurdo. Eu estava ouvindo um comentário do Jornalista Alexandre Garcia e ele passou os seguintes dados:
BRASIL
ESTADOS UNIDOS
Polícia mata 06 por dia e morrem 1,3 policiais por dia, 490 por ano no ano.
Nos Estados Unidos, no mesmo período foram mortos 70 policiais
Homicídios 56000 no ano passado (População 200 milhões de habitantes), 26 por 100 mil habitantes.
Homicídios 12996 no ano passado (População 300 milhões de habitantes), 04 por 100 mil habitantes.
Agora voltemos a atenção ao título desta matéria. Seria este um título injusto, anacrônico ou calunioso? É que o absurdo é tamanho que parece que realmente é isto que ocorre. Em países sérios é defendida a moral, a lei, a ordem, a polícia, os policiais heróis, bandidos são presos e se defendem punições duras e reais, a punição de corruptos, e são punidos. A ênfase da preocupação está nas mortes de policiais e não nas mortes de bandidos. A lei é mais rigorosa para quem matar um policial e quando acontece as autoridades tomam medidas severas. No entanto, não estamos em um país sério, raros são os políticos sérios, o governo é altamente corrupto e temos a maior praga que se colocam como o referencial máximo de humanidade que são os chamados “Direitos Humanos, seus grupos representativos(militâncias) e as políticas governamentais”. Estes grupos de Direitos Humanos defendem os vagabundos e perseguem os policiais com sua doutrina destruidoras de “coar mosquitos e engolir camelos”. E apesar da defesa deles, na verdade, são artista no engodo. Para pensar: Vocês já viram, alguma vez a ex-ministra dos Direitos Humanos, Srª Maria Rosário  levantar a voz em defesa de policiais e das sua famílias?
Vou fazer uma pergunta: Quando foi que você já viu “Los Derechos Humanos” defenderem o trabalhador policial e afins? Eu, respondo, nunca vi esta defesa, todavia já vi defendendo bandidos nas cadeias ou porque morreram em embate com policiais. Eles defendem invasão e tomada de terras dos outros, a destruição dos valores morais cristãos, a destruição da família formada de pai, mãe e filhos para uma “família” de dois homens ou duas mulheres, defendem a prisão para quem não concordarem com a prática gay, defendem o aborto, a profissionalização das prostitutas, defendem a destruição do equilíbrio dos Poderes (Executivo, legislativo e Judiciário) no Brasil para uma chamada “participação popular”. Estes Conselhos Populares levariam o Congresso Nacional (Poder Legislativo) a ser inexpressível, estando nós nas mãos destes Conselhos comandados por um governo comunista. São, em boa parte, estas mesmas pessoas que defendem a liberação das drogas. Ah! Não posso esquecer que são eles que levantam a bandeira da não diminuição da idade de maioridade penal, enquanto a mais de 90% da população são a favor da mudança e que lutam pelo controle dos meios de comunicação e censura da imprensa (o referencial é PNDH 3). São completamente destruidores da sociedade e por incrível que pareça, para quem não tem conhecimento, possuem total apoio do governo do PT de Lula e Dilma, da maior parte da imprensa e até muitos professores.
Certos  Grupos de Direitos Humanos defendem o fim da Policia Militar com desculpas da estatística de violência policial. Na verdade estes grupos de Direitos Humanos são militâncias da esquerda socialista/comunista que não aceitam a democracia e trabalham implantar o socialismo/totalitário no Brasil. Eles sabem que além da moral da família e da religião que nos dizem o que é certo e errado, procuram destruir outros obstáculos como a Polícia Militar. A Polícia Militar é uma reserva das Forças Armadas Brasileiras e no dia que a mesma deixar de ser Militar, o exercito se tornará mais fraco. Mas, este governo de Dilma e o do Lula, trabalham para o enfraquecimento das Forças Armadas. Fo noticiado recentemente, que o Exercito Brasileiro só tem bala para uma guerra de uma hora. Além de terem esquerdistas em cargos chaves nas Forças Armadas, o Exercito Brasileiro já está enfraquecido. Os soldados não têm a mesma qualidade de vida e cada dia que passa os equipamentos estão sendo sucateados. Não esquecendo que Lula e Fidel Castro iniciaram o Foro de São Paulo que visa a instalação do comunismo em toda a América Latina e eles, conseguiram agora, um grande instrumento chamada União de Nações Sul-Americanas- UNASUL. Veja só, entre várias decisões, anunciaram eles decidiram a abertura dos céus, Escola Sul-Americana de Defesa e Unidade de apoio Eleitoral. Observaram? Não sejam inocentes. Eles querem dominar tudo e uma policia desmilitarizada é de interesse fundamental, assim como a destruição da  moral que fortifica os posicionamento individuais e o livre arbítrio.
Existe uma difusão ideológica de ódio contra a Polícia, isto não é bom. A Polícia defende a Lei e quem odeia a Polícia odeia a Lei. Crimes cometidos por policiais não devem ser esquecidos e devem ser punidos. Todavia, o que acontece muitas vezes é a loucura dos defensores da destruição do bom senso. Quando ocorre um assalto, estupro, invasão de imóveis, roubo e furto, todos vão atrás da Polícia. Policias são servidores públicos, homens e mulheres, são cidadãos do bem que devem ser respeitados. São pessoas que correm alto risco de perderem a própria e a isto não salário que pague a vida destes. Eles são o que são porque acreditam no que são e no que fazem. São humanos que erram e acertam. Nisto há uma pitada de heroísmo.

Os Direitos humanos para todos são bom, melhor seria se fossem primeiro para o cidadão de bem e o cidadão do mal depois, tais como: os que matam, roubam, estupram, políticos que corrompem ou são corrompidos, que comentem estelionatário, sequestram, assaltam, furtam, agridem etc. O bem para os bons e a correção para os maus. Bandidos devem pagar pelos seus crimes, os policiais devem ser respeitados e o cidadão de bem protegido. Estes são os verdadeiros DIREITO HUMANOS e não os Direitos Humanos de militâncias antipropriedade privada, antiliberdade de expressão de opinião e religião, antiliberdade de imprensa, anticristão etc..